About The Author
La razzia practicada el 25 de noviembre de 2021 ha dejado a retornados en el peor de los mundos, privados de los bienes que obtuvieron, impedidos de acceder al sistema de salud en las condiciones plenas en las cuales lo podían hacer antes de esa fecha.
(Lea también: Juzgamiento público)
Los abogados, cuando menos en Colombia y Venezuela, tienen una característica común, el excesivo celo por el ritualismo, lo que no implica, en modo alguno, que éste no deba ser respetado. Cuando existe un enfrentamiento entre ello y los derechos humanos, pareciere obvio – y a veces para algunos no lo es – que primen los segundos.
Conforme a la legislación colombiana, los trasplantes de órganos están reservados a los nacionales del país. Imaginemos, hipotéticamente, que este lunes la señora Luisa tiene previsto uno de ellos, sin el cual su vida correría peligro, pero ocurre que mañana, cuando ingrese a la clínica para hospitalizarse, la administración de la misma le informará – qué pena – que no es posible la intervención porque su cédula de ciudadanía le fue cancelada por falsa identidad y que, cuando lo resuelva, con mucho gusto harán la intervención quirúrgica.
Seguramente alguno de aquellos abogados y quizás el juez que conocería de una eventual acción de tutela le dirían que lo correcto es impugnar el acto administrativo pues ésa es la ley. Por formación, discrepo de ello; la persona está en riesgo vital, cierto real, evidente, actual y ello merece la protección constitucional inmediata, la cual solo se logra vía tutela.
Douglas es estudiante – buen estudiante – universitario. Ha llegado su tiempo de graduarse y ejercer la profesión que eligió. La universidad le solicita su documentación y a él también se le informa que, lamentablemente, su cédula de ciudadanía ha sido cancelada por falsa identidad. Quien cursó los cinco años de carrera ya no puede graduarse y debe resolver la situación. Mientras no lo haga – nuevamente, qué pena – , no podrá graduarse. Obviamente nuestros abogados argüirán que la vía recursiva ordinaria está abierta y sí, ciertamente lo está. La pregunta es si, para resolver el daño inmediato, cierto, actual, que lo ha convertido en una no persona a los efectos de la legislación del país, es el mecanismo expedito para ello.
(Texto relacionado: Trato diferenciado: colombianos retornados sin nacionalidad)
Si estuviéremos en tiempo de guerra, cualquiera diría que la actuación por sorpresa de la Registraduría Nacional del Estado Civil a través de la cual privó de nacionalidad colombiana a más de cuarenta mil colombianos nacidos o no en el extranjero – pues lo hizo también con nacidos en este país -, eso fue – una guerra -. Pero sería una exageración pues uno entiende que no existe tal conflicto. Sin embargo, el término – que entiendo fuerte – es sin duda una buena explicación de lo que ha ocurrido. Lo cierto es que, mientras los afectados intentan recursos administrativos o judiciales contra las decisiones que les afectaron, ellos han dejado de ser sujetos de derecho en los mismos términos y condiciones que lo eran antes de que las respectivas resoluciones se produjeren, impactando sus vidas y quizás con la posibilidad de originar su muerte.
La razzia practicada el 25 de noviembre de 2021, fecha en la cual se expidieron buena parte de las resoluciones colectivas que privaron de nacionalidad a los afectados, ha dejado a éstos en el peor de los mundos, privados de los bienes que obtuvieron, dado que no los pueden movilizar, impedidos de acceder al sistema de salud en las condiciones plenas en las cuales lo podían hacer antes de esa fecha – pues el migrante irregular solo tiene acceso al mismo en condiciones de urgencia o emergencia calificada como tal por el médico respectivo – y con la posibilidad cierta de ser judicializado por haber cometido, a juicio de la Registraduría, delitos, todo ello derivado de que se le acusa de haberse identificado falsamente en Colombia.
Esa situación, que debería ser escandalosa si solo ocurriere a uno solo de los colombianos, está siendo obviada en tiempos de campaña electoral por buena parte de los aspirantes a cargos de elección, lo que sin duda, no deja de ser llamativo.
(Le puede interesar: Los jueces que bajan del Olimpo)
*Gonzalo Oliveros Navarro, Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. Director de Fundación2Países @barraplural
Autor
